制度天花板是什么意思

据我了解，其实这就是个比喻性的意思，世界上任何社会的发展或经济增长，似乎都存在着制度极限，或者说是存在着发财致富的制度天花板，传统中国也不例外。同样是种田，中国人几千年都是小农经济，只能是“一夫挟五口，治田百亩，岁收亩一石半，为粟百五十石，”“一夫不耕，或受之饥；一女不织，或受之寒。”（《汉书?食货志》）那是因为小农经济生产方式的生产力水平低。人们可以谅解古人的时代局限性，但绝对不能象遗老遗少那样，全面接受和无条件歌颂古代文明，以为那时候是黄金时代，后人必须克己复礼，叩头膜拜，梦见周公。同样是种地，现代美国人种地那叫一个爽，象搞工业一样的全部机械化，一家农户可以种几千上万亩，养活几百人不成问题，莫说一夫不耕，即使百夫不耕，也不会出现粮食安全问题。可见，搞自然经济的国家永远没有前途，搞市场经济的国家，财富增长至今还没有看到尽头。所以，千万别听人瞎吹，把中国古代社会理想化，那种生活方式其实穷困得很。中国经济两千年长期停滞，从秦汉到前清，中国人均国内生产总值只增长一倍，可以忽略不计。2012年5月14日，中科院中国现代化研究中心发布最新研究成果《中国现代化报告2012：农业现代化研究》称：农业现代化已经成为中国现代化的一块短板。报告指出，截至2008年，中国农业经济水平比美国落后约100年，中国农业劳动生产率比中国工业劳动生产率低约10倍，中国农业现代化水平比国家现代化水平低约10%。中国农业现代化起步大致时间是1880年左右，比发达国家晚了100年。中国农业生产率与发达国家的差距，美国是中国的90多倍，日本和法国是中国的100多倍，巴西都比中国高。目前中国农业劳动生产率仅为发达国家的2%，仅为美国的1%。如果以农业增加值比例、农业劳动力比例和农业劳动生产率三项指标计算的话，2008年中国农业水平与英国相差约150年，与美国相差108年，与韩国差36年。由此可见，中国农民是落后生产力的代表，绝不是先进生产力的代表。由他们为基础形成的中国文明，是落后的文明。由他们作为主力军的一切造反与革命，都是消极落后的社会运动。　　人类历史的正常状况，是发展到一定程度，就会碰到他们自选动作的天花板，亦即其自择社会制度的极限。亚洲、非洲、美洲、大洋洲的土著社会，生产力发展到一定程度上就停滞不前。非洲和大洋洲的土著一直停留在原始状态，似乎是热带的优越自然条件，生活比较安逸，生存相当容易，使得他们丧失了继续奋斗的动力。然而，这却不能解释，生活在气候相当酷烈的北美大陆的印第安人，何以也停滞不前，他们连人类最伟大的发明—车轮都未能作出，因此没有使用车子作运输工具。但是，不管怎么说，除了西洋文明以外，其他各种社会都出现了增长的极限，却是不争的事实。　　欧洲文明那种经济无止境地不断增长，恰恰是例外而非常态。近代以来，落后地区是否能发生实质性的社会制度变化，变化速率如何，取决于土著民族吸收消化西洋观念的能力。善于学习者如日本，在短期内即能按照西方模式改造自家的社会；不善于学习、又不狂妄自大者（如非洲多数国家），则在很大程度上保持原状；不善于学习、而又为进攻性自卑情结所苦者（如俄国和中国），则干脆发生负变化，亦即以先进的西洋手段改造原有的腐恶制度，使得它更加强大，成为文明进步之死敌，妨碍损害人类的整体利益。广大的爱国贼们总是迷醉于以往那个灿烂的文明，总是不甘心让洋人“乱我中华制度，变我中华冠裳”，让西洋文明登堂入室，反客为主，总是梦想将西洋文明逐出国门，靠据说是无比优越的华夏文明去称雄世界。他们与自由民主德赛一派的反复缠斗，演成了无休无止的内乱与政策振荡，毫无意义地耗尽民族的元气，使我们既不能象日本那样迅速自强，又不能象被征服的香港、台湾那样从殖民者那儿获得为经济起飞所必需的法治，实在是最祸国殃民的一种民族败类。　　如果没有不断扩张的欧洲文明，则今日非洲、美洲、大洋洲当仍然处在蛮荒状态，中国也只会处在永恒的循环态中，转得不亦乐乎。　　一个孤立的文明不会如马克思断言的那样持续不断的发展，它达到一定水平，处于某种稳态后就要停滞不前。玛雅文明之古老不下于中华文明，但直到灭绝或消失前，玛雅人仍未发明车轮，社会发展处于石器时代，不会冶炼金属，更没有青铜工具，对天然金属的使用也只限于装饰，比三千年前的商朝还要落后。同样，人类起源于非洲，而那儿的人直到近代还生活在丛林里。缺乏与先进文明的交流，使中国文化失去了西方文化那种生生不已的势头，使“德”“赛”二先生无法在中国产生。因此，宋朝以降，中国文明在各方面一直在走下坡路，这不是蛮族入侵的结果，而是一个封闭系统的必然归宿。这种文明的全面退化不仅存在于政经文艺和天文历算之中，就连无所不在的中式建筑“大屋顶”上都反映出来：明清时代的无理增加自重的“一梁五斗”，取代了以前合理美观的“一梁三斗”。证之人类有过的文明，惟一不肯停滞的例外只有欧洲文明。这是因为欧洲地形破碎，从内陆出海极为便利，而且从来处于列国并立、互相竞争的不稳态中，形成了一个天然的多元开放系统。这个系统内的各民族始终处于一种逆水行舟，不进则退的状态中，养成了勇于开拓，勇于冒险，善于学习，善于“拿来”的精神。欧洲文明之所以能“大爆炸”而弥漫全球，根本原因就在于此。

来自西门语的回答

其他回答

有些制度原本是为了激励科研人才更多更好地出成果，但由于制度会带来很多的附加利益，包括收入、住房、交通以及医疗等方面的高收益，于是制度的受益者就会长期地占有或者终身占有该利益，后来的年轻人就会逐渐被制度堵死发展的空间。

来自莫俊轶的回答