2017年房产税标准有什么不同

小编从新闻上得知，2017年我国有一半的城市都推广了楼市调控方针，此外各地房管局也在房产税这个问题上面做了的研讨谈论。在房产税这个问题上，各地有哪些反响呢? 2017年房产税标准有什么不同?大家来学习一下吧。

2017年房产税的最新动态

从国家核算局发布不久的数据来看，一线城市新建产品房住所价格1月环比相等，二线城市新建产品房住所价格环比略涨0.1��三线城市新建产品房住所价格环比跌落0.4而监控的15个一线城市和热门二线城市中，11个城市1月份新建产品房住所成交价环比下降，降幅在0.1-0.5个百分点之间，3个城市房价相等。

2017年房产税标准的制定情况

不可否认，房地产税曾被列入本届人大的一项立法范围，但这并不意味着本届人大任期之前有必要完结立法。那为何决策层屡次“吹风”呢?

现在来看，呼吁开征房产税的有两拨人，一是想添加政府收入的官员，二是错失购房时机的出资者。社会底层是不会呼吁的，除了跌一半还买不起的实践状况，更重要的是他们缺少话语权。所以高呼开征房产税的都是心怀叵测的，官员简单了解，其他少部分就是抓狂的人。所以占大多数的中产应该一致同来对立恶税。

穷人是没有房产可交税的，有钱人最大量的钱也不集中在房产上，所以房产税就是冲着中产开刀的一个税种。房价最高的一线城市老居民几乎都有两套以上住所，至少一套房改房，一套产品房;老一代新移民也至少会有一套产品房，有点积储的都会首选出资房产。所以房产税一开征，中产就是征收方针。

2017年房产税的未来走向

一方面，在实体经济疲软且一线及热门城市调控趋紧的大前提下，一些社会资金“转战”二三线城市趋向隐现，此外城市作为全国房价的风向标，房价上行压力仍然存在。相关高层无非期望经过种种举动以举动宣告，旨在吓退那些投机者，执行“房子是用来住的，不是用来炒的”的辅导思想。

另一方面，十八届三中全会所提出的“到2020年，在重要范畴和关键环节革新上取得决议性作用”，房地产作为重要范畴，而房地产税又作为革新的关键环节，其重要性无须怀疑。可是，在房地产税革新的推动进程中，关于“稳”字当头的决策层来说，需求考虑到方方面面的平衡，能够预见，终究房地产税落地的步子必定不会太快。