达芬奇家居再曝央视记者欲侵吞其店面 | 行业新闻 | 新闻

达芬奇家居“造假门”又有最新进展。近日有媒体报道央视记者李文学，涉嫌敲诈达芬奇100万元。当事人李文学声明否认此事。3日，达芬奇家具股份有限公司总经理潘庄秀华披露，李文学企图趁人之危侵吞达芬奇杭州店，并欲把“达芬奇”更名为“芬达奇”。达芬奇将通过法律途径解决此事。

央视记者否认敲诈达芬奇

近日，财新《新世纪》周刊揭开了达芬奇家居“造假门”的序幕。其报道称，达芬奇自称“汇”了100万元摆平“造假门”。这让公众把视线重新回到最初揭开“达芬奇密码”的央视《每周质量报告》记者李文学身上。

前日23时许，李文学在央视网上针对《新世纪》周刊的报道作出四点“严正”声明，对自己报道事实负责，并否认敲诈达芬奇。

达芬奇坚称报道不实

3日晚，达芬奇官方微博贴出了潘庄秀华《对李文学个人声明的回应》，对李文学提出了六点质疑：

第一，单方面采访举报人便得出“达芬奇家具气味刺鼻”的结论，无相关部门认定，也没有向达芬奇求证；第二，李文学通过采访得知卡布丽缇家具（达芬奇代理品牌）产自意大利，节目中却称卡布丽缇是国内生产，存在产地造假问题；第三，节目中彭杰称“长丰家具厂”的总经理，而彭杰的真实身份是东莞街头为各个家具厂自由跑单的业务员；第四，节目中认定的“卡布丽缇家具，是由国内企业长丰家具厂代工的”这一核心事实不存在。事实是，长丰家具厂为达芬奇代工的是深圳达芬奇展厅里的自用品；第五，节目中称达芬奇重庆店存在进口货物海关报关单造假问题。重庆工商局前往上海海关调查的结果与其相反，不存在伪造海关报关单的问题；第六，工商行政管理机关调查，未发现达芬奇产地造假这一事实，被节目忽略了。

涉事录音和视频曝光

达芬奇在官方微博上转发了财新《新世纪》周刊贴出的一段录音和一段视频的“证据”。录音中，一名男子（财新报道称是中间人崔某）在里面如是说：“人家不会承认拿过你一分钱的，永远都不会承认的”。不过整个对话对方显然很警惕，一直用“人家”这个词代替，没有明确说是央视李文学。

同时，潘庄秀华本人表示，未对李文学作任何诽谤和诬陷，欢迎李文学起诉，她会在法庭上详尽披露相应的证据。

在中国企业家网刊载的业界人士热议中，多位知名人士提到遭遇记者敲诈的事情：SOHO中国董事长潘石屹说，看达芬奇谜案想起十几年前，我们经常受到媒体的敲诈；新地集团董事长漆洪波说，相信每个稍有规模的企业皆有此遇；易凯资本有限公司CEO王冉说，一些自甘堕落的记者把自己变成拿尊严换钱的妓者；信中利国际控股有限公司董事长汪潮涌说，经常听到对央视焦点访谈的抱怨与非议……

一人说记者敲诈，可以认为是造谣污蔑；多人说记者敲诈，不能不对记者敲诈这事产生怀疑，“众口铄金，积毁销骨”；多位知名企业家说记者敲诈，有关部门不能不引起高度重视。

很多年前，记者敲诈可用“十分猖獗”、“甚嚣尘上”来形容；近年来，新闻主管部门开展了“三项教育”、“走转改”等多项活动，记者的职业道德和职业素养有所提高，但无良记者依然不时出现，虚假报道依然时有发生，敲诈事件依然常有耳闻。

企业要发展，需要一个风清气正的环境。一个企业从小到大、从弱到强，每一步发展都充满艰辛。企业要想在激烈的市场竞争中站稳脚跟，非常不容易。如果因为无良记者的曝光，因为有关部门的失职和渎职，把一个发展中的企业弄得不能发展甚至弄垮、弄死，这是谁都不愿看到的事情。

同样的道理，记者是时代的瞭望者，担负着倡导公平正义、推动社会进步的责任。而要很好地担负起这个责任，舆论监督是必不可少的。要搞舆论监督，必然要得罪人，甚至遭到打击报复，有时还会献出生命。如果记者的正当合法监督权利得不到保护和伸张，必然助长邪恶势力的嚣张气焰，必然损伤社会公平正义，还谈什么推动社会进步？

无论是做企业还是干记者，只是职业、分工的不同，两者之间没有根本利益冲突。大家在自己的岗位上尽心尽力做好本职工作，都是为社会作贡献。而当两者在某些问题上产生误解、矛盾、纠纷和冲突时，有关部门必须依照有关规定正确及时作出处理，不能将矛盾激化、冲突扩大。

达芬奇叫板央视记者，大有“剑拔弩张”之势时，笔者有两点建议：第一，每个公民不能局限于当旁观者，而是有责任和义务讲出自己知道的事情，为相关部门处理此事提供线索和帮助；第二，相关部门更不能认为这只是两者之间的“口水仗”，应该动用包括法律在内的一切手段把事情搞个水落石出，越早越好，越快越好，既还相关当事人一个清白，也给社会一个令人信服的交代。