金斧奖评委林作新：现有工艺做好，再谈改善、创新

前言：

即将于2021年12月28日开幕的中国国际家具展，首次面向行业发布了“金斧奖中国家居材料创新大赛”，未来梦想公益基金会理事长陈宝光担任总策划和评委会主席，林作新、吴智慧、许柏鸣等9位高校及专家代表作为重磅评委。

金斧奖的诞生，旨在鼓励家具业在新技术、新材料、新工艺的发展。那么创新该从何入手？我们需要怎样的创新？作为金斧奖评委，亚洲家具联合会前会长、北京林业大学教授、博导林作新老师，向行业提出了中肯的意见。以下为FurnitureToday今日家居与林作新老师的精彩问答节选：

FurnitureToday今日家居：今天中国的家具制造与先进国家的差距在哪里？如何追赶？

林作新：这里没有指明是什么家具，板式、软包或者实木家具。

板式家具我想我们和先进国家的差距比较小，生产简单，靠的是设备，现在西方所有新设备、大设备，也只有中国人买，因此板式家具大体上都已进入数控化的阶段了。

软包家具，中国人叫软体家具，中国的产品，也不输先进国家，输的只是整体的品牌形象。

我是做实木家具的，就谈谈实木家具。

主持人列了三个角度让我回答，技术、材料、工艺。

中国的木工技术，本来就不比先进国家差，中国的明清家具的制造工艺水平，绝不输法国的路易家具，从设计的角度来说，北欧的大部分设计，还是抄自我们的明式家具的。

技术与工艺都不输，材料我们就比不上先进国家了，今天几乎大部分的材料，都是西方国家发明的，比如：

——人造板：胶合板，中密度纤维板，刨花板等等。

——油漆：硝基漆、聚酯漆、水性漆、光固化等等。

——胶水：PVAC、EVA，环氧树脂等等。

五金配件、床垫等等，都是先进国家发明的，我们一件原材料都没发明过。

这些都不是关键，问题是我们的生产方式和生产力的问题。

橱柜、衣柜等柜类，用的是德国人几十年前发明的32mm系列，我们的床的尺寸，1800*2000,1500*2000（King size，Queen size），都是外国人定好的。

可见我们的基础设计，都是延用西方发达国家的。

近年来中国人搞茶台，搞得不错，很中国，我因此常对学生说，什么是中国式设计，先搞厨房试试，北方人和面，南方人煲汤，现在的西式橱柜，肯定不合用，至今我们的设计师都无法搞出中国人适用的橱柜。

这就是差距。

日本人、德国人生产家具，讲的是标准化，整个日本的家具，就只有几个款式，抽屉的尺寸就6-7种，因此全国性分工，有专门生产书柜的、梳妆台的、学习桌的，甚至专门生产抽屉的，这种高度的标准化生产方式，可以全线自动化。

全国一盘棋。

我们呢？还在鼓吹个性化、定制化，好像我们比日德等先进国家还先进，还富裕。人们都可以追求个性化的“奢侈”，追求定制化的“高档”。

对家具生产来说，其实这是开倒车。日本、美国等先进国家，定制家具不到10%，而且都是办公楼用的，定制家具占比最高的国家是印度，达90%以上。

这些现实意味着什么？

家具生产，和别的行业一样，计算的是人均产值、生产力等等，我们的家具生产力，等于日本人的五分之一？或许还不到五分之一。

这就是差距。

主持人问我，我们如何奋起追赶，如何着手，我的回答是：

我们应该将产品标准化，设计自己的款式、生产方式和生产工艺，才能推动“全国一盘棋”,才能大大提高生产力。

日本的家具工人的人均产值是8-9万/月/人，中国的人均产值，你们自己算算。

FurnitureToday今日家居：家具厂商和上游供应商的协作情况怎样？这些提供基础原材料或者相关产品的企业，虽然很多标准和技术，还是沿用发达国家的，那他们要创新吗？要怎样的创新符合中国国情？

林作新：这个问题是合乎逻辑的，原材料及配件，必须与家具的发展相配合、相互适应、相互发展。

但合乎逻辑的东西，不一定能实现。首先我们是后进国家，在我们开始工业化之前，这些原材料及配件，早已在市场了，并且应用得很成熟了，我们要去超越，那可能是挺费劲的。

我们要去超越，谈何容易，而且也没必要。

在这个基础上，业者要继续改善（不要说创新），在谁的基础之上？至今我们还没有这种能力。

先将现有的东西做好，才能讲改善，甚至讲创新。

就说光固化油漆吧！我1981年去德国斯图加特学习，那时德国人已经用了很多年了，用于医疗、打印机、复印机等等，也用在地板辊涂，后来他们板式家具也用了。今天，我们不说“改善”这种油漆，家具业者使用这种油漆的也不多，更别说了解这种油漆的基本原理了，不了解基本原理，如何去改善？

光固化油漆，不论环保（VOC只有25g/L,而水性油漆是50-80g/L）,还是漆膜硬度、耐高温等等，都远远优于水性油漆。

然而，我们的官方、民间，还在高喊油改水。现有的材料先弄明白，奢望去改进材料，以配合家具业的发展，是有点早了。

现在，我只希望厂家将现有的材料做好，提升质量及环保级别，不要偷工减料，就已经很好了，比如胶合板、中密度纤维板，有几家是达标的？质量和先进国家一样好的？

十几二十年前，林科院搞稻节杆麦节杆的板材，本来是很好的创新，中国的农业剩余物有几十亿吨，能加以利用，非常符合中国国情，但后来发展得不是很好，因为农民看到有人用了，坐地起价，成本因此没有了优势。

改善、创新，政府必须有政策、有担当、尽力去扶助，否则什么都成不了。