长沙中枪者砖拍枪手涉嫌防卫过当或被判刑

昨天10时50分左右,湖南省长沙市晚报大道发生一起枪击案,一人面部中枪,一人被砖头砸中头部。当日下午，长沙市公安局官方微博“长沙警事”通告称，初步查明，案件系债务纠纷引起。目前，芙蓉公安分局已将涉案双方当事人控制，并成立专案组彻查此案。

今天上午，法晚记者联系上事件中被枪打伤者的哥哥、湖南某房地产公司老板李静，他称转让房地产项目过程中与生意伙伴发生纠纷，双方原本在湖南高院进行调解，不料对方突然下“黑手”，导致其弟弟面部受伤。后其弟弟方反击，将持枪伤人者用砖头打伤。

现场目击 枪手伤人 反被板砖“爆头”

据现场目击者说，当时晚报大道由东向西驶来一辆三菱越野车，在君逸山水酒店斜对面一个小路口拦住另一辆小车。越野车上下来四五个人，其中一人手握一把疑似小口径手枪，另有人拿着链条锁，与被拦车上下来的两个人发生激烈冲突。

持枪者朝对方一人连开两枪,其中一枪击中对方面部。之后,被拦一方用砖头等物攻击持枪者，持枪者头部被击伤，倒在地上，血流不止。

昨天13时37分，长沙市公安局官方微博“长沙警事”发布通告称，初步查明，案件系李某（男，42岁）与他人债务纠纷引起，双方约定10日到法院调解，但未达成一致。后李某等人驾车行驶至晚报大道时，遭彭某（男，36岁）等人驾车拦截。彭某持自制火药枪将李某脸部击伤（经法医鉴定为轻微伤），李某遂拿起砖头将彭某头部砸伤。

长沙警方表示，事发后芙蓉公安分局已将涉案双方当事人控制，并成立专案组彻查此案。

追访 房地产老板 卷进股权纠纷

李静是湖南从事房地产开发的民营企业老板，此次枪案中被枪打伤的正是他的弟弟李戴玉。

李静介绍，2011年3月，李静曾将名下的湖南华资置业有限公司的全部股权转让给曹某和粟某，转让金额为1.298亿元，约定分四期支付，但曹某和粟某尚有1亿多元的转让款一直未支付。

2012年1月，李静以违约为由将曹某和粟某告上法院，要求解除《企业股权转让合同》并让曹某和粟某支付违约金2200万元。由于该案涉案标的较高，湖南省高级人民法院受理此案。为防止公司股份被变卖，李静申请了财产保全，查封了三宗土地使用权并冻结了曹某和粟某的全部股权。

2012年11月26日，曹某和粟某向湖南高院提供了湖南某担保公司在1.2亿元范围内的保证担保，要求解除土地使用权的查封和股权的冻解。2天后，湖南高院作出裁定，解除了本案的财产保全措施。

随后，李静很快向湖南高院执行局提出执行异议，认为三块土地是湖南华资置业有限公司的唯一财产，如解除对上述土地的查封，对方完全可以利用漫长的诉讼期将项目销售一空卷走资金。围绕三块土地到底是查封还解封，双方的矛盾终于进入“白热化”。

派弟弟谈和解 躲过一劫

“真悬啦，如果昨天我去法院参与调解，可能*后挨枪的就是我了。”李静上午对法晚记者说。

李静表示，湖南省高院原本通知双方昨天去法院调解，但对方时而说去时而说不去，法院一共通知过三次。他认为对方没诚意，自己没去，*后让弟弟去，就此“躲过一劫”。

据李静说，他和弟弟之前从未见过彭某，在法院门口等候调解时见到彭某站在被告一方。

律师说法 枪手涉嫌故意杀人罪

今天上午，记者就这起枪击事件中所涉及的刑事法律问题，采访了北京市康达律师事务所资深刑案律师唐新波。

唐新波认为，该事件中，枪手彭某持枪连续向李戴玉开枪，而且*一枪便击中对方头部，该行为具有明显剥夺他人生命的故意行为，而非只是教训一下对方。虽然当场并未对李戴玉造成致死伤害，但该行为已构成刑法上的故意杀人罪。

另外，枪手在大街上公然拦截车辆连续开枪，射击对方头部，影响极为恶劣，应当从重处罚。按照刑法规定，枪手应当至少判处十年以上有期徒刑的刑事处罚。

中枪者涉嫌防卫过当

针对中枪者李戴玉用板砖将枪手打倒在地后，又接连拍击枪手头部的行为，唐新波认为，李戴玉的行为分为两个阶段：一是受伤后反击，用板砖将枪手打倒在地，该行为是为了保护自身人身财产安全不受侵犯，阻止枪手不法侵害，该行为符合《刑法》的“正当防卫”，依法不应当承担刑事责任。

李戴玉将枪手打倒在地后，仍然用板砖砸击枪手头部，致使枪手不能动弹，该行为已超过保护人身和财产的必要限度。按照刑法规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。文/记者 李奎

彭某（图中倒地者）被中枪者打倒在地